En la asamblea de productores agropecuarios que se desarrolló este miércoles 19 de febrero, en Marcos Juárez, el mandato que surgió de la misma fue adherir a lo decidido en la Rural de Río Cuarto una semana atrás.
“El enojo que vimos en esa Asamblea fue el mismo que se notó en la que convocamos nosotros, la gente está en desacuerdo con el aumento del inmobiliario rural, incluso con el del 175% que se considera excesivo teniendo en cuenta el nivel de inflación informado por el INDEC para el 2024 que estuvo en el orden del 118%; y también reclaman ver reflejado en obras el dinero del Fondo para el Desarrollo Agropecuario que es alimentado por lo recaudado con dicho impuesto”, contó Heraldo Moyetta, presidente de la Rural de Río Cuarto, de regreso de haber participado en la Asamblea de Marcos Juárez.
De la misma participaron, representantes de CARTEZ, así como de varias rurales que pertenecen a la Confederación. También hubo representantes de Coninagro y funcionarios del ministerio de Bioagroindustria y de Rentas de la provincia de Córdoba. “El gobierno trata de ir a explicar y justificar lo que la gente sabe y está cansada de escuchar, consideran que el aumento, aún el del 175% es una barbaridad y plantean que las obras no se ven o están direccionadas a distintos lugares y no llegan por igual a todos los productores”, comenta Heraldo Moyetta, quien dijo además que se pudo ver a representantes de distintos consorcios quienes también manifestaron un marcado enojo por las maneras de proceder del gobierno provincial.
En cuanto al mandato final de la Asamblea, el dirigente rural riocuartense contó que la decisión fue adherir al documento que surgió de la Asamblea realizada en Río Cuarto, en el que además de decir NO al impuestazo rural se establecen una serie de ítems solicitando que el gobierno provincial revise y retrotraiga su accionar relativo a este tipo de decisiones.
• Puntos del documento elaborado por mandato de la Asamblea de productores agropecuarios realizada en Río Cuarto el pasado 10 de febrero de 2025:
1. Rechazo del aumento del 172,5% en el inmobiliario rural aprobado por la Legislatura provincial y exigir que el mismo no exceda el 118% de inación anual que marcó el INDEC.
2. Que se quite el cobro de la diferencia entre lo que determinó de aumento el gobierno provincial y lo que finalmente terminó aprobando la Legislatura y cuyo pago se exige de manera diferida en 2026.
3. Que se explique el motivo por el cual se quitó el beneficio de 10% de descuento por pago de cuota única.
4. Que se eficientice el funcionamiento de Rentas, en particular en la manera en que se ofrece la información sobre plazos y maneras de proceder respecto de los pagos.
5. Que se transparente el uso que se hace del dinero que se recauda a partir de los impuestos que pagan los productores agropecuarios que debería traducirse en obras de infraestructura.
Cabe recordar que, dicho documento fue enviado a los distintos bloques de la Legislatura y con él se elaboraron proyectos para modificar la ley que regula el mencionado impuesto. Y ello se podría haber discutido este miércoles en el recinto, si no fuera porque el oficialismo logró, el apoyo necesario de miembros de la oposición para impedir, con un voto de diferencia, el tratamiento sobre tablas de esos proyectos que proponían modificaciones al esquema tributario, con marcados recortes a las alícuotas de lo que el Estado recauda por distintas vías.
El pedido surgido desde Río Cuarto y llevado a esos proyectos legislativos, ahora vuelve a ser discutido en comisión con la idea de poder, en algún momento, hacer que llegue a su tratamiento en el recinto de la Unicameral. “No obstante eso, en Marcos Juárez, el importante número de productores que respondieron a la convocatoria, adhirieron de manera unánime a lo expresado en Río Cuarto, y eso profundiza nuestro compromiso de seguir trabajando porque el mandato de los productores y el malestar hacia el gobierno de Córdoba junto con algún cuestionamiento hacia los dirigentes, hace que tengamos que hacer un mea culpa interno y saber que, como decimos desde Río Cuarto, nosotros representamos productores y la última palabra la tiene que tener el productor, que es a quien hay que contener y a quien hay que darle respuesta”, concluyó Heraldo Moyetta.
Los comentarios están cerrados.